移动通信设备研发和制造基地项目(一期)电梯采购及安装项目

澄清回复通知

招标编号：HBSJ-202209FJ-******1

一、针对各投标人提疑，现回复如下：

1、招标文件/第三章评标办法/2.2.4(1)商务评分标准 /制造商认证/“制造商制造基地通过LEED金标级绿色建筑认证，具备以上认证得2分，未提供不得分。”该条款提及的认证，行业内只有极少数厂家具备，显失公平，建议取消。

回复：制造商制造基地通过LEED金标级绿色建筑认证的，有奥的斯、蒂森克虏伯、通力、三菱、日立、迅达等电梯厂商。该得分项不具备指向性，按招标文件要求执行。

2、招标文件/第三章评标办法/2.2.4(2)技术评分标准/客梯核心部件一控制柜/“控制柜为所投品牌制造商原厂原品牌产品，且控制器主板、变频器采用原厂原品牌进口件，得3分(以型式试验报告为准)。”

招标文件/第三章评标办法12.2.4(2)技术评分标准/客梯核心部件一门 机“门机为所投品牌原厂原品牌产品，且采用原厂原品牌进口部件的，得3分。(以型式试验报告为准，复印件加盖制造商公章并扫描上传，进口部件有相应的报关单等证明材料，否则不得分)”进口件采购周期长且后期维护成本高昂，选择进口件，无只会增加客户的采购成本，同时让极个别以“进口件作为品牌溢价和品牌推销”的品牌受益，建议取消进口件。

回复：评分办法“客梯核心部件—控制柜”得分标准修改为“控制柜为所投品牌制造商原厂原品牌产品，且控制器主板、变频器采用原厂原品牌件，得3分。（以型式试验报告为准，复印件加盖制造商公章并扫描上传，否则不得分）”。

“客梯核心部件—门机”得分标准修改为“门机采用所投品牌原厂原品牌产品的，得3分。（以型式试验报告为准，复印件加盖制造商公章并扫描上传，否则不得分）”。具体详见修改后的招标文件为准。

3、招标文件/第三章评标办法12.2.4(2)技术评分标准/售后服务质量/“1、在本地有常设分支机构或维保服务机构，派驻驻场人员进行维保，能承诺快速响应到场(2小时内)，售后服务方案详细周密，服务承诺较好得3分；方案较完善、可行得2分;方案基本合理得1分;未提供或方案不可行不得分。”

提问:目前所有一线品牌在武汉市，均由厂家在武汉市的分支机构负责保养。建议此条修改为“1、投标品牌在本地有常设分支机构或维保服务机构，派驻驻场人员进行维能承诺快速响应到场(2小时内)，售后服务方案详细周密，服务承诺较好得3分;方案较完善、可行得2分;方案基本合理得1分；未提供或方案不可行不得分。

回复：评分办法“售后服务质量”“1、在本地有常设分支机构或维保服务机构，派驻驻场人员进行维保，能承诺快速响应到场（2 小时内），售后服务方案详细周密，服务承诺较好得3分；方案较完善、可行得2分；方案基本合理得1分；未提供或方案不可行不得分”修改为“1、投标人或所投品牌制造商在本地有常设分支机构或维保服务机构，派驻驻场人员进行维保，能承诺快速响应到场（2 小时内），售后服务方案详细周密，服务承诺较好得3分；方案较完善、可行得2分；方案基本合理得1分；未提供或方案不可行不得分。”

二、本项目开标时间及投标文件递交截止时间修改为2025年3月24日09：30。

                                    ******有限公司

2025年3月6日